这个数字有趣的地方是，单从统独两派的赌客分布来看，公投在即押注“独赢”的苏格兰人固占绝大多数；英国其他地方的盘路分布亦显示独多于统，跟博彩公司开出的赔率背道而驰。这也许与Ladbrokes的说法只适用于过去三周下注情况，不能全面反映开盘以来的整体分布有关。然而，赔率由注码而非“人头”决定，应该才是真正原因。这就好比香港赛马，冷热由投注额而非赌客人数决定一样。那位伦敦豪客一掷80万英镑押注统胜，加上博彩公司计算赔率还会考虑到民调数据和其他因素，结合自设的pricing formula（定价公式），统派获胜

苏格兰独立公投，进入倒数阶段形势有变，英国两大博彩公司William Hill和Ladbrokes不约而同调低独派胜出的赔率。

苏独公投的赌注，已超越2010 年英国大选与2012年美国总统选举加起来的投注额，写下英国政治博彩纪录。由此可见，人口仅五百余万的苏格兰，一石激起千重浪，苏格兰人固然一手投票一手押注，没有投票权的人亦不甘只作壁上观，真金白银赌上两手。

据报道，William Hill某伦敦客户一掷80万英镑（约1000万港元），赌统派得胜，大不列颠可免于分裂。倘若苏格兰向独立说不，这位大豪客将拿走97.3万英镑。

有此“基准”，博彩公司为统一和独立开出的赔率便不难估算。押注80万，胜出彩金97.3万；也就是说，每押注1英镑，胜方获赔1.21625英镑（973，000 / 800， 000= 1.21625）。以英国博彩业惯用的方式显示，统胜赔率为9赔11。

而独派获胜，最新赔率为4 赔15，即每押注1 英镑，彩金3.75英镑。William Hill和Ladbrokes开列的盘口略有不同，但相差不远，参考价值应无高低之分。

从赔率上看，苏格兰独立公投进入倒数阶段，“撑独”赌注虽有所增加，但不足以改变博彩市场认为统派可以轻胜的局面。然而，值得注意的是，根据Ladbrokes的说法，过去三周在苏格兰分行下注的客户，90％押注“独赢”，而大不列颠整体比例则为58％。

这个数字有趣的地方是，单从统独两派的赌客分布来看，公投在即押注“独赢”的苏格兰人固占绝大多数；英国其他地方的盘路分布亦显示独多于统，跟博彩公司开出的赔率背道而驰。这也许与Ladbrokes的说法只适用于过去三周下注情况，不能全面反映开盘以来的整体分布有关。然而，赔率由注码而非“人头”决定，应该才是真正原因。这就好比香港赛马，冷热由投注额而非赌客人数决定一样。那位伦敦豪客一掷80万英镑押注统胜，加上博彩公司计算赔率还会考虑到民调数据和其他因素，结合自设的pricing formula（定价公式），统派获胜赔率远低于按人头点算的“合理”水平，一点也不奇怪。

可是，如此一来，苏独公投“爆冷”的可能性便更加不能排除。公投是一人一票，统独任何一方得票较多，苏格兰何去何从将按这个阵营的意愿落实，不会因投票者的身份地位、经济状况而有票轻票重之别。

当然，不是所有苏格兰选民都会同时参与公投博彩，九成赌客买“独赢”有多大的代表性，老毕答不上来。然而，大家若认同这个数字具一定的参考价值，那么博彩公司低估了独派赢面、赔率高于合理水平，可能性便不容抹煞。

《信报》16日社评，题为《苏独倘成事 世界大变天》，苏格兰人民一旦选择自己当家作主，对全球的冲击绝不能简单地以金钱衡量。不过，股市汇市屏息静气，等候苏独公投结果，法兴“大空头”爱德华兹（Albert Edwards）扬言，苏格兰脱离大不列颠，英镑危机一触即发，理由是英国一旦因苏格兰独立而失去北海油田大部分收益，大不列颠的经常账赤字，将从目前相当于GDP不足5％，大幅飙升至8.5％。

“大空头”还指出，苏格兰脱离联合王国后，大不列颠于2017年公投中决定与欧盟分道扬镳，可能性亦大大提高。沿此路进，资金恐怕不是由苏格兰流入英格兰，而是集体以脚投票，跟大不列颠说再见。汇海出大事，股市剧烈波动势所难免，可见金钱世界，一切仍以money为依归。

纯从博彩角度着眼，“统胜”9赔11，“独赢”4赔15，赔率相差三倍强。博彩公司是否真如老毕怀疑般低估了独派胜算？